追蹤
DIYism Design Workshop! 山仔后國際工作營
關於部落格
2007年8/31-9/4,
主辦:專業者都市改革組織 OURs
協辦:山仔后文史工作室、
西雅圖華盛頓大學地景建築系、
教育部人文社會科學領域專題教學研究社群發展計畫:亞洲城市的全球化(國立台灣大學建築與城鄉研究所、實踐大學建築學系)
  • 2851

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

小組D 忻曉婷 的建議

關於這次活動,結束的很突然,所以下山後滿腦子還有點停留在之前的狀況,對於活動有很多一片混亂的想法,不過我想當我腦筋清醒後就不會有寫信的衝動,所以就還是想把一些感想記下來好了。 1.執行想法: 我這小隊是Jeff的”55巷藝廊”,以公共議題為出發。一開始是就我們所注意到的現象做一些觀察後,討論出觀察到的公共空間議題及在地居民的社群有哪些,第二天進行訪談,於是得出了幾項對於公共議題的結論,如他們認為缺乏的公共空間有哪些,如公園、藝文空間、停車場、租屋資訊站…,之後再討論我們要如何呈現,於是決定了三個主題,1.藝廊、2.書店、3.公司空間的廣告牌。接著再對細部的設計做討論,便出現了你們看到的呈現。我是認為,要以這樣討好的主題,吸引民眾進入藝廊後,點出公共空間的課題,如製作告示牌、提問、或用55巷這條巷子呈現出作為一個文化空間的方式。更重要的是搜集參觀者對公共空間的看法及想法,得到一些資料的回饋。 2.檢討事項 以上這些都是理想的情況,但實際的情況是,我們沒有足夠的時間及人力去完整的呈現出我們要達到的目的,(當然也是因為我們花太多力氣去買材料、佈置我們美麗的藝廊~),而希望民眾參與留下記錄,更不是在短短的幾個小時的呈現(加上下大雨且文大還沒開學)可以達到的。要製作出藝廊空間的感覺,就花費很多力氣,來不及製作更多的提問卡,或設計更多對公共空間這個議題的討論,呈現我們之前所關心到的地方,如每個社群對於公共空間的想像…及讓民眾留下更多的互動資料…導致這個藝廊,只剩下很有趣~的印象,(當然,從結果看過程,很明顯知道哪裡出錯>”< ),且我們選的材料也未考慮到持久性的課題,一些用紙張創作的東西就在大雨過後慘兮兮,若是只能呈現幾個小時的作品,為何要費如此大的心力及經費去製作,咳~突然結束的工作營,這樣的結果讓我很難過,只出現了短暫的幾個小時,而製作這些東西的目的並不是要為工作營做各組的呈現,要進來參觀的也不只是各組的成員及評審老師,我們的目的應該是評審才對,趕在成果發表前完成了裝置,大家熱鬧一陣就沒了,咳~~覺得很浪費你們的經費~sorry~ 上述這麼多,一直讓我思考的問題,在短短的五天,到底我們能做什麼?要做專業的計畫,為何不委託專業的規劃師?為何要找那麼多不同領域及學校的學生參與?找這麼多人來,我們能做什麼?如果是要與民眾有深入的互動、了解居民對議題的想像,五天夠嗎??如果是要擾動出山仔后這個議題的話,我想最成功的就是黃孫權老師了,但就如老師所說的,需要未來長時間的經營才有用。所以我們訴求的對象到底是誰??絕對不是來評圖的老師們,也不是為了呈現給別組的同學看,那應該是誰??是都發局的人嗎?我想不是~就我們這組而言,是山仔后的居民吧!!我想應該有很多組他們的議題該應也是要被”居民”所看到,不然就會船過水無痕,只留下照片以及大家辛苦參與的回憶~~ 我想,在這樣的條件底下,或許有以下幾個建議大家一起討論看看: 1.聯合活動式的呈現: 因為我們的在山仔后地區停留的時間很短,真正改變這個區域空間的機會不大,也有其困難性,例如中原大學將院子的水泥地敲開,是個很專業、很棒的想法,但畢竟是私人的空間,當我們活動結束後,也很少有人會去關切。康旻傑老師那組在各家屋舍貼春聯,整個行動也很有象徵性、議題性,但進行的時候,除了我們營隊的人外,又有幾個人看到呢?且活動結束之後呢??我們美麗的藝廊趕在下午一點誕生後,晚上便面臨撤除的結果(留下來也需要有維護的機制,以及設計上的困難性,例如必須是不侵犯到”公共空間”的)。 到底我們可以留給山仔后什麼東西?我想,像吳瑪悧老師的那樣,辦個活動吧!至少把我們要呈現的議題,可以在短時間的進行中,傳達給社區居民。我們可以集合各組,辦個大活動,至少有民眾參與的活動,如我們的藝廊可以做個開幕,邀請社居居民一起參加,由康老師帶大家一起去貼春聯,繞到各個點去串起各個組別的議題,藝廊一對春聯、秘密花園一對春聯、古董店一對春聯…我想,民眾跟我們一起行動的話,一定會有較多的效果,最後可以回到里民中心讓大家發表感言,這樣就可以記錄到他們心中的話。 這也是理想的狀況,民眾參與的意願也是一個挑戰,以及要克服的地方,但如果有做邀約,我相信多少是會有效果的。說個令人開心的例子,我在佈置書店的時候,在招牌上寫著『”山仔后的故事”新書推薦』,目的是要吸引大家來書店留言,寫下自己的故事;有一位機車騎士看了一眼,便下車要向我買這本書,以為真的有在賣這本書,跟他解釋了之後,他便開始說他小時候在這裡長大的故事,接著,穿著西裝跟我們活動導覽淋著雨撐著傘到各個點,也回到里民中心聽我們討論,可惜沒有上台跟大家分享一些東西。 所以我想,如果呈現的時間長一點,藝廊持續個1天或2天有人引導,或是活動宣傳加油點,參與的人多一點,或許就能達到一些效果,而不是一組組在競賽、報告的感覺一樣,報告完就結束了。 2.各組的串聯 這次的組別有點多,一隊大約四五個人,在討論和發想議題的時候,可以很快達到共識,針對議題做有效的討論,但真正將構想製作的時候,就會發現人力的不足,好險有我們非常厲害的小隊輔,有車又有筆電,也幫我們做了很多很多東西,但如果可以將各組一些議題結合,共同創作的話,或許效果會比較好,人力也比較集中。 第二天晚上的呈現或古董店的呈現之後,或許可以發現其他小隊在發想的議題,是否可以結合在一起共創較為完整的議題,這樣應該會比較有效果,例如說我們的藝廊可以跟交通那一組『一面牆的故事』做一些結合,串連那整個地區。可能在最後的呈現,打破小組小組的局限,以達到最佳效果為目的。 最後,我想我唯一能做的,就是留下我們這組的經驗,以供未來參考用,或許未來可以重現55巷藝廊,喝喝~這樣至少比較有意義一點><照片和一些紙本的資料就麻煩你們蒐集了。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態